Een grondig onderzoek door de Technische Universiteit München heeft een einde gemaakt aan de discussie over het beste verwarmingssysteem. De onderzoekers hebben 13 verschillende systemen geanalyseerd, waarbij ze zowel naar de economische rendabiliteit als naar de milieu-impact hebben gekeken. De resultaten doorbreken een aantal gangbare ideeën.
Gezien de explosieve stijging van de energieprijzen en de toenemende bezorgdheid over het milieu, wordt de keuze van het juiste verwarmingssysteem cruciaal. Huiseigenaren raken vaak verdwaald tussen de verschillende opties die op de markt beschikbaar zijn: warmtepomp, pelletkachel, gassysteem… Elke installateur prijst de voordelen van zijn oplossing aan. Maar hoe zit het echt? In een vorig jaar gepubliceerde studie geeft een team van Duitse onderzoekers eindelijk concrete antwoorden op basis van wetenschappelijke gegevens.
Een rigoureuze methodologie die het verschil maakt
De wetenschappers hebben geen half werk geleverd. Om betrouwbare resultaten te verkrijgen, hebben ze de werking van 13 verschillende verwarmingssystemen in een standaardwoning met twee verdiepingen gesimuleerd. Hun innovatieve aanpak combineert levenscyclusanalyse (LCA) om de milieu-impact te beoordelen en netto contante waarde (NCW) om de economische haalbaarheid te meten. Deze dubbele analyse maakt het mogelijk om oplossingen te identificeren die op alle vlakken echt goed presteren.
Het team heeft rekening gehouden met alle parameters: installatiekosten, energieverbruik, onderhoudskosten, maar ook CO2-uitstoot en het gebruik van natuurlijke hulpbronnen. De onderzoekers hebben zelfs de verwachte ontwikkeling van de energieprijzen en toekomstige veranderingen in de Duitse elektriciteitsmix in hun berekeningen meegenomen.
De lucht-waterwarmtepomp met fotovoltaïsche energie wint
De resultaten zijn duidelijk: de lucht-waterwarmtepomp in combinatie met fotovoltaïsche panelen staat bovenaan de ranglijst op het gebied van eco-efficiëntie. Dit systeem heeft een 17 % lagere milieu-impact dan de referentie (gaskachel) en verlaagt de kosten met 6 %. Zelfs in het slechtste scenario dat de onderzoekers hebben overwogen, blijft deze oplossing beter presteren dan veel alternatieven.
De opmerkelijke prestaties van dit duo zijn te verklaren door verschillende factoren. Ten eerste maakt de lucht-waterwarmtepomp efficiënt gebruik van de energie in de buitenlucht. Ten tweede zorgt de toevoeging van fotovoltaïsche panelen voor een aanzienlijke verlaging van de elektriciteitsrekening en de CO2-voetafdruk van het systeem. De onderzoekers benadrukken zelfs dat een optimalisatie van het fotovoltaïsche eigenverbruik deze resultaten nog zou kunnen verbeteren.
Verrassingen in de ranglijst
De houtvergassingsketel scoort verrassend goed en komt op de tweede plaats wat betreft eco-efficiëntie. Hij heeft een 42 % lagere milieu-impact dan de gasketel, ondanks een 20 % hogere kostprijs. Dit goede resultaat is met name te verklaren door het feit dat hout als hernieuwbare bron wordt beschouwd, op voorwaarde dat het afkomstig is uit duurzaam bosbeheer.
Daarentegen stellen sommige systemen die als milieuvriendelijk worden beschouwd, teleur. De pelletketel in combinatie met thermische zonne-energie en de warmtepomp met ijsaccumulator presteren het slechtst op het gebied van eco-efficiëntie. De onderzoekers leggen uit dat de complexiteit van deze systemen en hun hoge kosten hun milieuvoordelen niet compenseren.
De gasketel is weliswaar zuinig in gebruik, maar wordt benadeeld door zijn aanzienlijke milieu-impact. Hij veroorzaakt de hoogste broeikasgasemissies van alle onderzochte systemen, zelfs in combinatie met thermische zonnepanelen.
